Où est le gagnant de la réalité maintenant ?

Le dernier film original de HBO RÉALITÉ n’est pas simplement arraché des gros titres – le dialogue du film est littéralement tiré d’une transcription d’un interrogatoire du FBI en 2017 sur Reality Winner, un ancien membre de l’armée de l’air qui a divulgué des documents classifiés sur l’ingérence de la Russie dans les élections de 2016 sur le site Web L’interception. Le film est réalisé par Tina Satter, qui a d’abord mis en scène l’histoire sous la forme d’une pièce intitulée Est-ce une chambre ? en 2019.

Dans le film, Sydney Sweeney joue le titulaire Reality, avec qui elle a longuement parlé et travaillé dur pour personnifier avec précision. « J’avais les constructions de ses expériences réelles, de ses souvenirs et de sa vie, et je voulais m’assurer que je l’incarnais autant que possible au lieu de créer une personne complètement différente », a déclaré Sweeney à ELLE.com.

Sweeney, Satter et toute l’équipe créative ont travaillé pour maintenir et rester fidèle à la réalité de l’histoire, prêtant au double sens du titre. Voici une ventilation de l’endroit où se trouve Winner maintenant et combien RÉALITÉ ressemble à sa vraie vie.

Reality Winner a été condamné à 63 mois de prison, la plus longue pour avoir divulgué des secrets gouvernementaux aux médias.

Après L’interception a publié le contenu du dossier de la NSA (National Security Agency) qu’elle leur a envoyé – qui décrivait le piratage russe du logiciel de vote américain et les e-mails de phishing envoyés aux responsables électoraux avant l’élection présidentielle de 2016 – Reality a été identifié comme la source sur la base de l’apparition du documents, qui étaient pliés et froissés indiquant qu’ils avaient été imprimés en personne. Reality était l’un des six employés à avoir accédé aux documents pertinents, et le seul à avoir été en contact personnel avec The Intercept via un e-mail personnel.

Elle a été accusée d’avoir « supprimé du matériel classifié d’un établissement gouvernemental et de l’avoir envoyé à un média », pour lequel elle a plaidé non coupable. Après un procès au cours duquel elle s’est vu refuser à plusieurs reprises une caution, elle a changé son plaidoyer de culpabilité et a été condamnée à une peine de cinq ans et trois mois suivie de trois ans de libération surveillée, la peine la plus longue pour avoir divulgué des informations classifiées.

Sa condamnation est devenue politisée lorsque le président de l’époque, Donald Trump, a tweeté sur le « double standard » de sa condamnation par rapport au scandale des e-mails d’Hillary Clinton. Beaucoup, dont l’avocat de Reality, Titus Nichols, a cru le tweet visait principalement le procureur général Jeff Sessions plutôt que d’exprimer un véritable soutien à Reality. Bien qu’elle ait déjà exprimé son dégoût pour lui, Reality voulait que Trump lui pardonne, mais aucune clémence n’a été accordée.

En 2021, elle a été transférée de la prison à un établissement de transition à San Antonio, au Texas, pour bonne conduite. En décembre 2022, Reality était toujours en période d’essai et vivant au Texas.

Le dialogue dans RÉALITÉ est la transcription exacte de l’interrogatoire de Winner.

Avant même que le film ne commence, une carte de titre explique que tout ce que nous allons entendre dans le film est directement tiré du dialogue réel entre Reality et les deux enquêteurs du FBI chez elle à Augusta, en Géorgie.

Satter va même jusqu’à montrer des parties de la transcription dactylographiée à l’écran pendant que les personnages parlent pour montrer comment elle et les acteurs ont capturé chaque pause enceinte, chaque remplissage « uhm » et tous les bégaiements au milieu de la phrase qui se sont produits pendant la conversation. Ce jour là. « Je pense que le plus grand défi était la transcription elle-même », a admis Sweeney. «Il y avait tellement de choses là-bas. Nous avons filmé tellement de choses en une seule journée, et il y avait tout le temps un tas de dialogues où ils parlaient en rond.

Certaines parties de la transcription réelle comprennent des informations expurgées – masquées par des marques noires épaisses – que Satter a stylisées avec des mouvements de caméra flous et des écrans vides. Ce sont quelques-uns des rares moments du film où l’on rappelle au public qu’il regarde une version filmée de la rencontre.

RÉALITÉLa scène d’ouverture de est un ajout rare aux éléments réels de la transcription.

Avant que les enquêteurs du FBI n’arrivent au domicile de Reality dans la banlieue d’Atlanta, on nous présente la jeune travailleuse du renseignement dans son terne box. Tournée d’en haut, la scène est banale alors que Reality est assise à son bureau en poussant du papier tandis que Fox News hurle sur un téléviseur près d’elle. Au bout d’un moment, elle se lève et rentre chez elle, la caméra la suivant à travers le parking et sur le chemin du retour.

Satter a été ouvert sur le fait que le dialogue du film est entièrement basé sur la transcription, et ces scènes d’ouverture ne contiennent notamment aucun dialogue. Bien qu’il n’y ait aucune preuve que cela exact version des événements s’est produite, la scène s’installe un moment tard dans l’interrogatoire lorsque Reality se brise enfin et admet que le cycle continu du réseau d’information de droite et de la désinformation la dérangeait. « Je me sentais désespéré et voyant ces informations contestées dans les deux sens, dans les deux sens dans le domaine public… pourquoi cela ne peut-il pas être diffusé, pourquoi cela ne peut-il pas être public? » La réalité, par procuration de Sweeney, dit tard dans le film pour justifier sa fuite confirmant l’ingérence russe dans les élections.

Le vrai Reality Winner a consulté sur des aspects du film.

Sweeney a dit Le journaliste hollywoodien au Festival du film de Berlin que sa recherche pour le rôle a d’abord commencé par regarder des interviews du vrai sujet avant qu’elle ait finalement eu la chance de parler avec Reality elle-même sur Zoom. « Nous avons eu des contacts réguliers et je lui ai parlé de l’incident, mais aussi de sa vie, des gens qu’elle connaissait, de sa maison, à peu près tout ce que je pouvais apprendre sur elle et dont je pouvais tirer en tant qu’acteur », a déclaré Sweeney. « Je la ferais parler pendant des heures, et je commencerais juste à imiter ce qu’elle dirait. » Sweeney a également déclaré que Reality avait consulté la garde-robe et le département artistique afin de rendre les visuels aussi fidèles que possible.

Satter a également déclaré à ELLE.com qu’elle avait été en contact avec la famille de Reality depuis qu’elle avait commencé à travailler sur le projet. « J’ai été en contact avec sa famille tout au long du processus, [dating back to] quand j’ai fait la pièce pour la première fois. À ce moment-là, Reality était toujours en prison et ne pouvait pas parler. Elle est sortie en juin 2021, date à laquelle je préparais très tôt le film, j’ai donc pu commencer à lui parler à ce moment-là », a-t-elle expliqué.

Reality Winner a longuement parlé de ses animaux de compagnie pendant l’interrogatoire.

Un aspect frappant du film est à quel point le personnage de Sweeney parle de ses animaux de compagnie et s’engage dans des non-séquences à propos de son chien de compagnie sauvé et de son chat qui est souvent recroquevillé sous son lit. Il s’avère que ces aspects n’ont pas été fabriqués ou exagérés. « C’est une partie de l’or de la transcription originale », a déclaré Satter. « Tu ne peux pas écrire ça. C’est tellement bon », a ajouté Sweeney.

Radhika Menon est une rédactrice de divertissement indépendante, spécialisée dans la télévision et le cinéma. Ses écrits se trouvent sur Vautour, Vogue ado, Agitationet plus.